7月3日到7月16日，實踐團先后前往鼎泰家園社區、艾菲花園社區、新橋家園社區、六合區長山社區、橋北濱江公園、弘陽廣場等多個地點開展調研。團隊成員互相協助，各司其職，使本次實踐活動順利展開。
    一、知識調研，了解分類實情
（1）問卷設計
采訪組在活動初期設計了調查問卷，以期對居民做一個有關垃圾分類的知識調查。為了收集更多的數據，并進一步提升受訪人員的覆蓋面，我們的調查于線上線下同步開展，線上主要是通過QQ、微信等社交軟件向同學、親朋等分享問卷，線下則是對調查街區的住戶、商販、管理人員等不同年齡段、不同職業的人群發放問卷。
問卷所調查的問題涵蓋了市民對垃圾分類的了解程度、是否了解垃圾分類的途徑、所在社區的垃圾分類措施等一系列問題。并且在問卷的最后，為了調查群眾對垃圾分類的滿意程度，設計了對當前垃圾分類的滿意情況進行打分的主觀問題。
（2）隨機采訪
在完成通過問卷進行的初步調查后，我們小組又對身處垃圾分類第一線的居民以及垃圾分類管理工作人員進行了專項采訪。通過管理人員對自身工作的介紹和困難的闡述，我們更加深刻地體會到一線工作人員的不易與垃圾分類開展的艱辛。而居民大多認為自己能夠較好地實行垃圾分類，并且對小區垃圾分類設施與制度的完善程度較為滿意。 
二、調研總結，發現問題所在
在實踐過程中，總計回收線上有效問卷170余份，線下有效問卷70余份，并采訪工作人員及居民共計15人次。通過調研，我們發現大多數居民對于垃圾分類的認同感很高，都能夠實現自覺垃圾分類，但同時也反映出一些問題。
（1）獎罰制度尚需完善：我們了解到現行制度主要是以獎為主，對垃圾分類表現好的居民，獎勵一些生活用品。但是缺少必要的懲罰制度，導致不在乎獎品的人們積極性不高，甚至不進行垃圾分類。
（2）流動人口分類意識淡薄：多個社區的工作人員在我們的采訪中提到大部分流動人口都不會自覺去進行垃圾分類。在流動人口比例較大的社區，垃圾分類工作有更大的執行阻力。
（3）硬件設施需加大投入：了解到不同社區之間的分類設施差距懸殊，部分社區可以擁有20個垃圾分類點，但是一些社區卻僅僅只有5個。并且存在垃圾投放點夏天異味嚴重、蚊蟲較多等問題。
三、推廣宣傳，助力垃圾分類
在調研垃圾分類的情況之后，我們深刻感受到了有效實施垃圾分類的重要性，了解到了周圍同學、居民以及工作人員對待來及分類的不同看法，也體會到了一線工作人員的辛苦。為此，我們還設計了有關垃圾分類的宣傳海報在弘陽廣場、浦口公園、橋北濱江生態公園等地進行知識宣傳。團隊聚焦受眾在老年人和婦女，進行重點宣傳。發放海報時對海報進行講解，同時現場進行垃圾分類操作的指導。也會不定時地在“指尖上的垃圾分類”公眾號上分享有關垃圾分類的小知識、小妙招。

無風，無雨。炎炎烈日，酷暑難熬。團隊成員不懼炎熱、相互配合，堅持走訪調研，宣傳推廣垃圾分類。垃圾分類的提出與實施，使得在這場人與垃圾的戰役中，人們把垃圾從“敵人”變成了“朋友”，產生了社會、經濟、生態三方面的效益。這也是我們為什么不遺余力的進行這次社會實踐并宣傳垃圾分類的主要原因。垃圾分類猶如蝴蝶效應，短時間內似乎只改變了我們處理垃圾的方式;長遠來看，它的影響將滲透到社會的方方面面。從"要我分類"到"我要分類"顯然需要經歷一段痛苦艱難的轉變期。可一旦實現，垃圾分類會成常態，綠色健康或達共識。愿以微薄之力，助推綠色同行。